TABLEAU 4 - RESSORT LIEGE
Affaires pendantes au 01/01/2009 par parquet : affaires dont un suspect au moins est connu versus affaires dont aucun suspect n'est connu (N et %)
| |
LIEGE |
LUXEMBOURG |
NAMUR |
EUPEN |
RESSORT |
BELGIQUE |
| n |
% |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
| (1) aucun suspect connu |
6.255 |
31,72 |
1.975 |
19,29 |
1.811 |
24,82 |
- |
- |
10.041 |
26,95 |
49.848 |
26,19 |
| (2) au moins 1 suspect connu |
13.463 |
68,28 |
8.264 |
80,71 |
5.486 |
75,18 |
- |
- |
27.213 |
73,05 |
140.499 |
73,81 |
| TOTAL |
19.718 |
100,00 |
10.239 |
100,00 |
7.297 |
100,00 |
- |
- |
37.254 |
100,00 |
190.347 |
100,00 |
Source : banque de données du Collège des Procureurs généraux - analystes statistiques
Notes méthodologiques
Généralités
Les affaires pendantes sont les affaires qui appartiennent au stock du 1er janvier 2009. Il s'agit donc des affaires auxquelles aucune décision clôturante n'a été attribuée à cette date.
Le tableau distingue les affaires pour lesquelles aucun suspect ou auteur présumé n'est enregistré des affaires pour lesquelles un suspect au moins est identifié ou enregistré.
Bien qu'il s'agisse d'affaires qui sont toujours pendantes au 1er janvier 2009, il est possible qu'après cette date un ou plusieurs suspects soient ajoutés/impliqués ou au contraire retirés. Le tableau 4 donne donc un aperçu de la présence d'aucun ou au moins un suspect dans l'affaire à la date de l'extraction des données.
Un suspect connu
- (1) aucun suspect connu
- Aucun suspect n'est connu dans l'affaire.
- (2) au moins 1 suspect connu
- Au moins un suspect est identifié au niveau de l'affaire. Des suspects dont l'identité n'est pas encore connue peuvent éventuellement être impliqués dans cette même affaire.
précédent (tableau 3) |
